比來，一個錄像非常非常熱絡：北京中關村左近的某過街天橋上，一個身著裙子留著長發的女孩子自稱年夜學生，跪在地上給人擦鞋，每次5元。擦鞋倒無可厚非，最年夜的亮點在於地上的宣揚單：不求包養，但求事業。錄像一出，群體嘩然，短短5小時內收集點擊10多萬回應版主數千。但面臨浩繁同情、激勵甚至贊揚之聲，我倒寧肯置信這又是一場無聊之人特別謀劃的無恥鬧劇。
起首，我對這個女主角的年夜學生成分非常疑心。芳齡芳華，活氣飛揚，冠以“年夜學生”的帽子倒也貼切，但礙於中國特殊國情，未必一切風華正茂者城市成為天之寵兒。中國年夜學再怎麼不濟，也不至於消耗重重資本培育進去的人才全都是養豬的擦鞋的吧？在高校一次次擴招、待業門檻一次次舉高、競爭壓力一每天變年夜的年夜配景下，在年夜學生的位置變得尷尬而奧妙、時刻處於社會的關註中確當下，假充一下年夜學成分，惹起普遍關註和同情，贏得一個原本想都�]�i不敢想的事業，又有何不成？
其次，退一個步驟來說，即便女主角真的是年夜學生，是因找不到事業而沉溺墮落陌頭擦鞋，誰有敢說擦皮鞋便是低人一等不克不及成為將來連鎖運營的超等年夜亨？誰又規則年夜學生必定要在派頭貴氣奢華的�]�i��寫字樓裡態度嚴肅而不克不及陌頭擦鞋？既然抉擇瞭擦皮鞋作為發憤圖強的陣痛，又何須這般作秀甚至不吝拋出“謝絕包養”的言辭？一邊是務虛事業，靠才能賺大錢，一邊是販賣芳華，靠仙顏打工，兩個大同小異的人生標的目的，假如不是為瞭吸引眼球，何故被這般牽強地扯在瞭一路？而年夜學生找不到事業的根由也值得推敲。中國“放羊式教育”的年夜學四年，很不難成為人鬧事業的分水嶺：少少潛心攻讀者，常識豐滿，才疏學淺，抉擇可以徹底晉陞本身專門研究才能的社會機構入行實行，豈論是思惟深度仍是事業才能都達到必定高度，如許的人才企業迎接還來不迭，怎麼會有“找不到事業”之憂？而浩繁意志力不堅定者，用打遊戲、談愛情、睡覺、網聊、逃課、舞弊蹉跎歲月，常識分歧格，才能不達標，再加上心態塌實渴求體面事業高新薪水，又怎麼會沒有“找不到事業”之憂？撫躬自問，女主角是才高八鬥卻懷才不遇，仍是在競爭劇烈的社會中一會兒就露出瞭自身的種種短處而莫衷一是？同情弱者雖然沒錯，但反思弱者成為弱者的經過歷程並為前人鑒戒和反思同樣至關主要。
別的，在眼球經濟、整體塌實的明天，咱們是否都很難堅持一顆感性的心？當芙蓉、鳳姐等一次次挑釁人類的神經並竄為收集紅人，咱們是不是在圍觀、轉帖、叫囂中成為瞭炒作的無心火上澆油者？炒作主角知名，順遂到達宿願；幕後謀劃盈利，拿到輕飄飄的紅包；媒體大舉報道，吸引瞭有數眼球。一次炒作，三方盈利，在心照不宣的默契中，又一次將道德捉弄於股掌之上，也將妍媸之分再次恍惚。
此外，值得深思的一個徵象是：為什麼諸多炒作都要扯上“女年夜學生”的幌子？蒼蠅不叮無縫的蛋，良多事變也並非空穴來風：在所有人全體向“錢”的社會年夜配景下，在高級教育人生價值觀嚴峻缺掉的年夜黌舍園，良多年夜學女生出於種種因素，曾經飾演瞭或許正在飾演著很不色澤的腳色：小三、蜜斯、夜總會、KTV、潛規定……在資訊高度發財的明天，她們享用短暫的富饒餬口的同時，卻也淪為陌頭巷尾的平易近間談資。本應清凈高雅的年夜學，卻形成“年夜學生食堂喂飯不是新聞，農場喂豬才是新聞”、“年夜學生飯店上床不是新聞，講堂上課才是新聞”、“年夜學生被包養不是新聞，謝絕包養才是新聞”的尷尬局勢，不了解算社會的無法仍是教育的悲痛。
我不是賢人，我有七情六欲；我不敢妄稱教育者，我隻是遙播留學名不見經傳的一名留學專傢。但我自以為另有抱負，有豪情，對國傢突起心存期冀，對教育改造懷有抱負。中國教育未然千瘡百孔，經不起你們的奚弄折騰，面臨黑心炒作，我無奈制止，隻能弱弱的罵一句：不要再這麼無恥瞭行不行？
發佈留言