本報漯河訊（記者薛華通信員陳戈）李某高中結業後在漯河市運營生意，後經人先容，與王娟（假名）瞭解成婚，並育有一子。婚後，李某生意越做越年夜，需求常常往外埠出差，就留下老婆在傢照料怙恃、孩子。李某在外埠經商時結識瞭張燕（假名），兩人很快斷定瞭情人關系，並在某縣城構成傢庭，以夫妻名義配合生涯，後兩人的女兒出世。
王娟偶爾得知李某在外埠“金屋躲嬌”，生氣的她便和公婆前去某縣城找到瞭李某。李某向怙恃、老婆攤牌，李某的怙恃一邊痛斥李某，一邊勸王娟接收實際。但王娟果斷謝絕，並向李某收回最初通牒：要麼與張燕薪盡火滅，要麼給她70萬元後她與李某離婚，不然就以重婚罪將李某、張燕二人告上法庭。李某終極選擇瞭王娟，向張燕提出分別。但張燕也不甘逞強，提出請求：要麼李某與王娟離婚，要麼李某給她100萬元分別費。李某馬上感到擺佈難堪，與王娟停止瞭兩個日夜的會談，但沒有成果。無法，李某當晚就吃瞭一瓶安息藥，成果一覺睡著後就再也沒有醒來。
李某逝世後，張燕與其女請求繼續李某的遺產。但是，王娟以為，張燕的女兒是私生女，沒有權力繼續遺產，張燕更不消想繼續遺產的事。後兩人因看法分歧鬧上瞭法庭。
漯河市源匯區國民法院經審理以為，張燕的女兒是李某與張燕的非婚生後代，按照法令規則，非婚生後代與婚生後代享有劃一的權力任務，屬第一次序繼續人。但張燕與李某系不符合法令婚姻，故不享有法定繼續人的權力，無權介入遺產朋分，隻有張燕的女兒能均等繼續李某的遺產。
發佈留言