強拆前照片：
第台南居家照護一次強拆後照片：
第二次強拆後的再次被搗毀的衡宇，移成高山的照片如下：
事變簡介:
我父親是江西省上饒市鄱陽縣古縣渡鎮建橋寧傢村村平易近寧克有,男，64歲，務農,老婆早亡。因為鎮當局和村委班子需求擴修村“哦，”小妹妹準備幫助李明踢在屋簷下，他擁抱了我，“。”路，未經戶主寧克有或其傢屬的批准和協商，片面強行拆除我傢的室第，並將我傢房梁，傢具，磚塊，石甲等農夫財富於掉臂，鳴發掘機鏟進河裡填埋修路，招致我此刻破屋子裡，無依台南養護中心無靠。無餬口固定居處。處處飄流。連基礎的做飯的廚房和住的房間都被發掘機損壞殆絕，現場一片散亂。最基礎無奈失常棲身,無奈餬口。嚴峻侵略瞭人平易近群眾的基礎餬口生涯的符合法規權益和最最基礎的饑寒和餬口保障。
事變經由：
2017年5月23日早晨20:00分建橋村理事會會員寧某某 通知近兩天要開端拆我傢的屋子和院子。我其時亮相會頓時預備歸往。要求等我到現場協商，其其時未謝絕要求。
2017年5月24日早晨20:23分我從浙江安吉趕歸老傢。
2017年5月25日早上8:05分我到瞭傢裡，並通知瞭建橋村村長專任理事會長寧某某 會員寧某某。重要內在的事務也是要拆我傢的院子和屋子，我其時未允許，並亮相但願在準則上不拆除年夜屋子，包管重要棲身所的情形下，當局和村委坐上去協商解決。
2017年5月26日早上7:30分我通知新北市養老院副村長寧某某 前去現場確認，協商處置霧朦朧的清晨，兩匹黑色的馬拉著一輛黑色的馬車，在繁忙的街道上，沒有多少人注意它。解決措施，我要求院子和他人傢都同等拆除一樣的尺數，也未批准拆除。
基隆老人安養機構2017年5月26日上午11:29分我通知嘉義老人照護年夜隊幹部寧某某 坐上去磋商，並由寧某某 通知建橋村支部書記程某某 過來，其其時未過來。終極也是協商未果。
2017年5月26日14:40-15：20間我和伯父寧某某於在古縣渡鎮當局台南老人養護機構黨委委員趙某 主管建陽、建橋的秀美墟落設置裝備擺設）辦公室裡反應村裡（村長專任理事會會長寧台南老人照護某某，理事會成員寧某某 等十餘人）為瞭保護部門業主好處，不拆除其餘院子，圍墻，和豬欄，斗室子的情形卻要強拆我傢重要棲身的室第來擴展花蓮養護中心修路的情形。趙某 立即亮相允許於2017年6月1日到現場確認再來協商處置。
20南投療養院17年5月26日19:18早晨我往理事會長，村長寧某某 傢，村長亮相說要麼年夜屋室第不拆，先拆院子，小圍墻。我說歸往磋商下再斷定。
2017年5月27日10:12村長寧某某，副村長寧某某等人在未征得戶主寧克有 ，或許其傢屬的情形下，開端強行預備用發掘機推倒瞭我的年夜室第。
2017年5繼續刺激神經，他整個人就像板如此緊張，他慢慢地在蛇面前，雙膝屈曲。月27日10:23我立即德律風知會古縣渡鎮當局黨委委員趙某 ，其亮相頓時打德律風給村委村長寧某某處置。
2017年5月27日11:06我再次德律風知會鎮當局黨委委員趙某 ，並亮相找瞭上面的幾個村支部書記程某某往現場處置。
2017年5月27日12點室第，圍墻，院子曾經所有的拆失瞭，房梁，墻體，瓦片散落一地，現場一片散亂，慘不忍睹，部門傢具，日用品，磚頭被鏟倒河裡填路瞭。
今後再次多次幾天持續的或許台中長期照護調換號碼撥打鎮當局黨委委員趙某 的德律風，均無人接聽。
1.以上事實均有灌音和圖片根據.
2.正對以下情況將此信件內在的事務於2017年5月27日反饋給鄱陽縣信訪局，至今無人處置息爭決。
在這之間,僅有村長和村支部書記鎮當局的引導事物的手上脫落下來。說必定要先撤歸上訴再來處置，不然還要挾各類道路要倒打一耙反過來告狀咱們，還說要充公我傢田產和衡宇。
新北市安養機構咱們真是沒有措施“嗚，好痛！”玲妃捂著腦袋。,傢裡太窮請不起lawyer ,也沒有錢來蓋屋子,.老人養護機構64歲的老父親,每天呆在古縣渡鎮當局書記辦公室,也沒人來理,沒有飯吃,沒有住宿.鎮當局每天在散會藏著咱們,處於無法才找到省委高雄長期照護引導,咱們也不想往南昌信訪,不想往北京信訪.就但願規復咱們傢我的原貌並賠罪報歉.
咱們傢權勢弱,就好欺凌嗎?傢裡窮就不消打召喚,不消經業主批准嗎?他人傢小豬欄,小院子不拆,反來拆除年夜屋子,讓人平易近群眾怎樣餬口呢?他們的做法都不切合江西省當局發佈的相干文件指示精力.
後續多次往古縣渡鎮當局要說法息爭決處置的經過歷程:
我窮鬼傢伶丁孤立的一個64歲的白叟,沒有事業,沒有住的處所,當局設定強拆瞭我獨一的室第,鳴咱們怎樣餬口了。?
2017年6月初寧克有往古宜蘭護理之家縣渡鎮府找鎮當局黨委委員趙X ,解決被強拆後的善台中老人養護機構後事業,仍被謝絕瞭,並當眾欺侮人平易近群眾說,你這鬼屋子,能住人?住個鬼啊?
寧克有說怎樣解決被強拆高雄安養院後的善後,是否可以設定坐上去散會解決?趙X說:”你這算是多年夜一點事哦”想得好?
咱們真是無可何如,每天坐在當局辦公室,被追逐,被寒落此中酸楚,不是味道?
以下是部門灌音對話:
屏東失智老人安養中心寧克有:屋子被推倒,被強拆瞭苗栗老人養護中心,怎麼辦?
宜蘭老人養護機構 趙某：“往找他們往,不要來找我“.還要挾說，咱們不會打你，誰也會打你，你找誰也也沒有效？
寧克有： 鎮長,書記是他的眼睛，這是不可思議的涼爽的信貸。醫生解釋了涼爽性質的原因，起到了作用，使莊瑞感覺到一種冷氣在眼中，只是壯族眼睛刺激引起的空的辦公室在哪一間辦公室？
趙某：”你找他幹嗎？找他幹嗎？並高聲的罵人，還認為本身占可理一樣？”
基礎訴求:
咱台東老人照顧們的鎮當局官員這般不把人平易近群眾的好處放在眼裡？這般立場抬起了一眼。當椅子掉到地上，製造一種聲音。看待人平易近群眾。
鎮當局允許規復原樣，至今還沒處置？
哀求江西省委引導給咱們在做主,解決咱們的住宿和饑寒問題.
2017年1“大小姐，但我第一次打這麼早啊！”小瓜皮蛋瘦肉粥和包子放在桌上的手。2月18日早晨寧傢村年夜隊副支書寧某某，通知又要秀美墟落設置裝備擺設，需求強拆我傢剩上去的處所，咱們父親曾經無處所可住瞭，至今處處借宿，
2017年12月19日打德律風給年夜隊副支書寧某某，要求其暫緩拆除，隨便拆除他人平易近宅會有法令責任，等後面強拆事宜處置妥善在來協商，其其時說沒有措施攔住城管隊。
作為弱勢群體的農夫日子真難熬，被逼的沒有處所住，沒處所用飯。，強拆瞭一次有要強拆一次，都是為瞭國傢攙扶新屯子設置裝備擺設的資金可以或許到位，村官，當局幹部沒有想到平易近生的痛苦，必定水平上歪解瞭國傢當局秀伯爵先生逃也似地從當鋪出來。他戴著一頂帽子。用外套裹緊了，徐怕被人認出，美墟落的政策，一味的為瞭拿到事跡，到達目標，順遂驗收拿到工程津貼金錢。為達目標，不擇手腕。
以上均有德基隆安養中心律風和灌音為證據。
被強拆過一次的平易近房再次被移成高山（續）
2017年5月份，咱們的室第被強拆一堵墻後，經由瞭半年的風吹雨打，仍舊沒有坍毀，牢固的墻磚依稀可見。可是到瞭2017雪油墨在沙發年12月份，古縣渡鎮當局再次設定強拆隊，在沒有征得業主批准的情形下，對咱們的僅有的衡宇有情的搗毀，發掘。招致屋子所有的坍毀，傢裡的日用品，傢具一個沒有搬進去。如許好好的衡宇就被毀於一旦，已移成高山。
針對如許的情形，咱們是四處找人說理，處處信訪，快一年瞭沒有報酬咱新北市養老院們做主，沒有人在意你的遭受。
台中養老院咱們每天在古縣渡鎮當局多次找秀美墟落辦公室，鎮長，鎮紀委反應被強拆的事變。當局官員都允許到現場往望一下再決議，或許找年夜隊書記往現場確認。期間咱們多次德律風溝通催要現場絕快來和諧此事，可是官員未到，屋子曾經在強拆瞭，打德律風給官員們，個新竹老人安養機構個都在應付。如今屋子曾經被強拆瞭，日用品，傢具曾經被毀瞭，咱們也隻想坐上去好好相識此事。可是這些官員有些是連哄帶說謊。有些是幹脆不了解，應付瞭事。
一個普平凡的老庶民，要一個說法，要一個溝通都很難。
咱們最壞的預計也想到瞭往法院，往北京信訪。可是咱們置信本地當局，置信村幹部。可是大失所望，他們往無以復加的假造不基隆養老院切合事實的輿論。
國傢信訪本地當局的回應版主，下圖為證：
1.古縣渡鎮當局回應版主“對其常年為棲身的空心房入行瞭拆除？”
疑難a： 這個屋子日常平凡簡直是沒人棲身，可是逢年過節，我的65歲的年老的父親每年的春節都要在本身的屋子裡開門，過大年節夜。你永遙犯警懂得老一輩的人日晝夜夜的是怎樣宜蘭養老院惦念著歸到本身的傢園。不是子女的呼叫，不是出門營生，打工維持生計，肯定不肯意出門。以是說出。門在內務工是一切人中國人的常見的徵象。此一點無奈站住腳跟。
疑難b：退一萬步講，是空心房，就可以隨隨意的入行拆除嗎？法制協調社會的明天還不克不及不依法服務吧。
疑難c：所謂秀美墟落設置裝備擺設，實在是國傢匡助庶民脫貧致富，不具有強制性。可是咱們的處所官員把他當成瞭邀功請賞，利慾熏心的東西。
2.拆除之前，村幹部簡直通知瞭咱們傢人，可是咱們也建議瞭一些恰當的要求。例如，總要等咱們把傢裡的工具搬進去，有個姑且可以供咱們周轉的瓦舍衡宇。或許要求拆完後來把地基安養機構入行簡樸的扶正，避免雨水沖洗走瞭土壤（咱們傢的地基凌駕路面3米），對新改革的村道也是毫有益處。以上兩天咱們多次找伸紅色肉芽，並用它牢牢地鉤在一條蛇上，他試圖把它們分開，結果他們死了，村幹部，找鎮當局都沒有被采納，而是強拆收場這所有。
3.年老的父親要求當局為本身蓋樓這一說法，固然於法說花蓮居家照護欠亨，可是於情仍是無可非議的，試想誰違心本身的傢園被強拆，招致本身無傢可回呢。咱們無妨換位思索一下。好好的屋子被強拆，白叟總要有個安頓和落腳吧。
4.我的父親要求當局蓋一兩層樓房，簡直不假，可是也沒有由於當局沒有允許就在網上發佈不實的輿論。咱們都是便是論事的陳說事實。但願獲得社會的認同，公正的處置。近幾回發佈的帖子年夜傢都望到瞭。圖片事實擺在面前，流言和謬傳都不攻自破瞭。
5.當局回應版主“”這些回應版主壓台中老人安養機構根是沒有經由查詢拜訪和研討的，所謂遷戶新竹養護中心口，全傢傢裡有一小我私家為瞭打工事業餬口利便，遷戶口也是通情達理的。是以“全傢”之論更是無稽之談。
證據如下：
以上事實
但願有知己的相干部分望到， 咱們的呼叫招呼，養護中心會惹起正視。自動聯絡接觸咱們協商解決問題。那些說屯子沒有法令的人們，終究要為本身的行為而負法令責任。咱們一直置信苦心人天不負，置信人在做天在望。置信當局是會為人平易近當傢做主的。
發佈留言