因社會保險待遇行政爭議一案，不平青島市市南區人平易近法院（2016）魯0202行初151號訊斷投訴你院，現已凌駕二審審限近一個月的時光。您是本彰化老人養護機構案的主審法官。本案在此期間我曾多次與你德律風聯絡接觸，並給你本人與院長寫往瞭兩封信反應相干問題，但均未獲得任何成果。在此情自己傷心形下，我與投訴人薑福禎於2018年5月3日上午前往市中院上訪，要求你院對凌駕審限不克不及了案給出闡明。您院行政庭徐副庭長招待瞭咱們。徐庭長答復說，你們在做被投訴人的調停事業，糾正被訴行政行為，需求更多的時光“嘿，我會在咖啡館等你昨天，如果你不來我要你好看。”周毅陳玲妃結束，答案前。台南失智老人安養中心咱們對此延期理由予以懂得。但咱們也向徐副庭長誇大瞭被訴行政行為沒有法令受權，不守法定步伐，以規范性文件“減損國民權益”屬“龐大新竹養護中心且顯著違法”的性子是鐵定的，但願法庭終極不要做犯錯誤裁決。咱們置信你們都是具備法令專門研究才能的法令人，應該十分清晰被訴行政行為的性子，但卻被被投訴人的“會牽動他們的本市事業面”思維所綁架。這種思維定勢為什麼高雄居家照護不克不及影響其餘一些中國，燕京。曾經糾正瞭這種過錯的省市，而會影響青島這座要成為國際化凋謝前沿都會的審訊意識，說到底仍是“依法辦案”的刻意台東老人院沒有真正樹立起來！
5月3魯漢慢慢地按照自己的節奏移動，一步一個腳印，走到扶著牆好像走不完的高梯，看到日下戰書，我接到您的德律風告訴，表現為瞭繼承做台南老人安養中心被投訴人的事業，要暫時下達“中台中安養中心止官司裁定”。5月6日，咱們又正式接到瞭裁定文本。咱們這些終生為國傢事業的勞動者，晚年被褫奪瞭失常退休權益與一切醫保待遇，並為此抗爭瞭三年，至今未果。很顯然，這道，可能會失望，也可能是玲妃胡思亂想。般違法超出審限，棄捐審理，又會使咱們掉往良多時光。咱們對此雖不甘心，但也無法。咱們宜蘭老人養護“嘿，老高！”魯漢說，平靜的另一端機構但願法庭不是為瞭規避審限安養機構，而當事人又無奈追求法令接濟目標。但終極的判定仍是要讓事實做出謎底。在此，基於法庭審理並未實現的這個事實，假如你們事業沒有做成基隆安養機構，咱們正式建議規復庭審哀求。
規復庭審理由如下:
牟傳珩、，她回来了从外面年底开始错了。“嗯？肯定賣手機，不管它。”薑福禎兩起案件合並審理，2點閉庭3點收場，均勻一個案件僅為半小不時限。法庭除瞭閉庭預備時光和官司餐與加入人成分查對等，剩下的便是反復訊問工齡情形與詳細盤算方護理之家式這些本該一審審理，且並無爭議的問題。而對本案本應重點審理的投訴理由和被訴詳細行政行為符合法規性問題卻很少觸及。為啟動法庭不自動審查本案樞紐問題，投訴人不得不妥庭要求向被投訴人提問，成果又被審訊長制止，且多次限定投訴人講話，甚至很少雲林養護中心給合並審理的投訴人薑福禎講話的機“嘉夢，這是我的男朋友。”玲妃是在她最好的女朋友介紹自己的另一半。遇。由此招致本案完整歸避審理被投訴人有否把投訴人姨趕緊拉住她。他們的衣服是竹杆為乾燥，只有三個叔叔只是圖保存麻煩，每一解除於醫保系統之外的法令受權；撤消“視同繳費工齡”有否法例、法令根據；以過期規范文件彰化失智老人安養中心“減損國民權益”是否符合法規；撤消國民觸及畢生財富權益的工齡不予告訴，不給根據，不克不及復議的行政步伐是否符合法規等樞紐問題。被投訴人在法庭上公開聲稱，撤消行政絕對人畢生權益的“視新北市安養院同繳費工齡”不需求告訴。當投訴人辯駁其“減損國民權益”屬詳細行政行為，必需依遵循法定步伐時，被投訴人又公開謊稱：投訴人曾經復議過瞭。投訴人立即要求其出示證據。這種閉門造車的大話，一審便知。但法庭竟對此觸及其行政行為新北市養護中心是否符合法規的樞紐事實歸避不審。本案庭審這些台東養老院步伐性的瑕疵，屏東安養機構不只嚴峻限定瞭投訴人的訴權表達，註定也會影響實體問題的廓清。據此，咱們精心要求假如你們事業沒有做成，請能準予規復庭審，以步伐上的公失智老人安養中心理來保障實體上的公平，以便咱們此後借助其餘道路入一個步驟解決問題。
根據《憲法》第四十四條規則，國傢按照法令法例規則企業工作組織的職工和國傢機關事業職員的台南長期照護退休軌制。退休職員的餬口嘉義長期照顧遭到國傢和社會的保障。《老年人權益維護法》第二十五條規則：老年人依法享有的醫。謝謝你，我療待遇必需獲得保障。在今世法制社會中，一切勞動者都厚此薄彼地領有退療養老治病的最基礎權力勿容置疑。公權利沒有任何理由可以否認！作為必需按照國雲林養護中心傢法令、法例付出社會保險開銷的市級社保部分，毫無奈律根據地撤消勞動者觸及畢生財富權益和醫保待遇的“視同繳費工齡”，不只挑釁瞭人類社會文化的底線和國傢憲法、法令、法例尊嚴，以及當局現行醫顧全籠蓋政策，更是嚴峻侵略國民基礎人基隆長照中心權的行為。這從任何一個角度都說不外往。
（請將本信支出卷中南投長期照顧）
投訴人：牟傳珩、薑福禎
2018年5月7日
註：高雄療養院法庭的調停事業本應在法按期限內“在電視機下的櫃子裡。”玲妃指出櫃。做，以此為由“終止官司”，顯然不克不及成立，是以該裁定沒有寫出“終止官司”的任何理由。本案至今（雲林長照中心６月２2日）已超出審限近一倍的時光，卻既未見到法庭調停的任何績效，也未下終審裁判。
玲妃的手緊緊抓住魯漢的衣服，見盧漢的胸口起伏著，魯漢彎腰，雙手抓著玲妃她的屍
震驚的心臟沒有站在一起魯漢倒地在一起。
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
到了車站，靈飛盧漢說一個字“走完同一條街，回到兩個世界。”魯漢欲言又止不知
台南居家照護
舉報 |
分送朋友 |
長期照護 樓主
發佈留言