有案不立，有案專業驗屋不查——萍鄉市住建局的所作所為

本人於2021年1月10日經由過程江西平易近聲通道，向萍鄉市住建局上訴：萍鄉潤達美墅開發商在2018年2月11日，將未經竣工驗收的萍鄉潤達美墅商品房，私自交付運用，違背瞭《中華人平易近共和國修建法》第六十一條的規則，請萍鄉交屋市住建局根據《設置裝備擺設工程東西的品質治這就是她的夫君，曾經的心上人，她拼命努力想要擺脫的，被嘲諷無恥，下定決心要嫁的男人。她交屋真是驗屋太傻了，不僅傻，還瞎理條例》第五十八條的規台中驗屋則予以行政處分。

　　2021年2月7日收到萍鄉市住建局的回應版主：依據《行政處分法》第二十九條：違法行為在二年內未被發明的，不再給予行政處苗栗驗屋分。

　　望到此回應版主的第一時光，本人的望法是：群眾早就於2019年3月-5月，多次向萍鄉市住建局舉報的違法防水層行為，萍鄉市住建局始終不予以查處不說，還反過來說業主舉報晚瞭，台南驗屋招致他們2年後才發明。

　　1、2019年3月，二十餘名萍鄉潤達美墅的業主齊聚在萍鄉市人平易近當局門口所有人全體上訪時，即舉報和上訴瞭萍鄉潤達美墅開發商在2018年2月-8月，未經竣工驗收即交房的預售屋違法行為。萍鄉市市當局無驗屋關賣力人也受理瞭業主的上訴，並將相干上訴內在的事務轉交給瞭無關部分（包含萍鄉市住建局）。這些在萍鄉市人平易近當局都是有記實、有物證的。

　　2、萍鄉潤達美墅業主在2019年3月-5月期間，多次撥打萍鄉市修建工程東西的品質監視站和安源區住首席驗屋建局的德律風，上訴萍鄉潤達美墅開發商在2018年2月-8月，未經竣工驗收即交房的違法行為。以上兩單元假如基隆驗屋是按軌制服務的話，應當有德律風接訪記實、有群眾復電記實。

　　3、萍鄉潤達美墅業主於2嘉義驗屋019年5月30日，經初驗由過程江西平易近聲通道向萍鄉市住建局上訴萍鄉潤達美墅開發商在2018年2初驗月-8月，未經竣工驗收即交房的違法桃園驗屋行為，2019年8月20日，萍鄉市住建局還做出瞭回應版主，表白正在查詢拜訪，待查詢拜訪收場後告訴群眾。（見附件圖片）

　　本人就不明確:

　　1、2019年5月30日和2019年8月20日，離萍鄉潤達美墅開發商的違法行為總沒有凌駕兩年吧，為什麼萍鄉市住建局這麼樂菁驗屋一查詢拜訪，就沒有成果瞭呢？不是說要把查詢拜訪成果告訴群眾嗎？

　　驗屋公司2、為什麼萍鄉市住建局在2019年8月20日和2021年2月7日，會做出兩種大相逕庭的書面回應版主呢？一種回應版主說正在查詢拜訪處置，查桃園驗屋詢拜訪成果稍後告訴群眾。一種回應版主又說違法行為曾經凌駕兩年，不予處分。真是驢唇不對馬嘴！

　　總之，萍鄉市住建局對群眾的上訴舉報，采取的是口頭上高喊依法“結婚了？你是娶席先生為平妻還是正妻？”行政。步履上倒是按兵不動的手法，其容隱潤達美墅開發商的陳跡很是顯著！