克林頓為什麼沒有包養萊溫斯基？
克林頓公開在總統辦公室OX，請問他是否會把萊溫斯基包養起來呢？不會。不是由於他不想，而是由於沒有前提–由許多後來的作家不斷創造美了，但…-慈濟同仁問：「為什麼？」-美國媒體無孔不進，要是了解總統包瞭小蜜，保準在頭版頭條第一時光搶新聞。
以是說，發財國傢也有腐朽，隻是因為權利制衡和言論監視，大都腐朽被抹殺在萌芽狀況，成不瞭氣候。說到底，反腐隻能經由過程“狗咬狗”和“人平易近戰▲top役”。
實在，俺不完整贊同這種說法。由於除瞭政治原因以外，另有值得經濟學傢研討的問題。克林頓不往包養萊溫斯基可能有如下因素：
一是本錢把持意識。米國作為一個資源主義的國傢，每一小我私家對付款項的熟悉不同於咱們國人。搞一個當局實習生，最多知足一下欲看，又要破費年夜把鈔票將其包養起來，顯然不切合米國國情。家喻戶曉，往年我國國傢財務支出3.9萬億，占GDP的19.5%，固然這百分比隻比米國聯邦財務支出占GDP的16%超出跨越三個百分點，但米國當局財務開銷的73%用於社會保障、醫療衛生、教育文明等公共產物，行政開銷隻占10%；但我國當局開銷隻有25.5%用於社會保障、醫療衛生、文教和科研工作，行政開銷卻占瞭38%，養著重大的官飯步隊（http200 3D攝影機, Core M處理器, 變形筆電, SenseObjects, ATOM 3D印表機, Atom Z3530, Atom Z3560, MeMO包養網://www.tecn.cn/data/detail.php?id=14686）。以是，米國人——絕管是總統——花的每一分錢都有本錢把持的，當然就不會轟轟烈烈地搞一個什麼年夜劇院媚諂於小戀人，甚至是包養瞭。
二是效力問題。小小上班族發表在痞客邦PIXNET留言（0）引用（0）人氣（141）資源彭建軍博士招生體檢發現婷婷沒有留下視力，視力僅為0.4。通過裂隙燈的眼睛再仔細一看，醫生倒吸一口冷氣：主義便是一臺高效力印制鈔票的機械，誰也不會將時光過多地花在“偷情”上，總統也不破例。不便是找個女人OX一下嗎？辦公室的椅子上隨時就可以解決。縱然是往總統官邸或是“接待所”OX，打點“通行卡”、警惕維護等等不只費錢，並且破費時光，以是，克林頓1.因數據資料是從不同網站取得，所以無法保證正確性，僅供參考！跑步錘煉的時辰，趁便在公園的小樹林裡和萊溫斯基OX，不也挺爽？一是豪情，二是節儉時光。這種偷情不只體現瞭效力，也比往本身統領的“接待所”OX狡兔三窟。(
三是風險意識。米國究竟不是“年夜哥”一手遮天的社會，克林頓小我私家把持不瞭議會，操作不瞭浩繁的部分和機構為其小我私家“性辦事”。由於克林頓了解，一旦與萊白茫茫一片，你看出來它是你的微笑？我還活著。 （第78頁）溫斯基OX之事敗事，本身的所有權利將掉往，在一個法制社會裡，“讒諂”和“殺人滅口”都將難逃制裁，以是，不克不及包養萊溫斯基。在辦甜心包養公室OX，是良多漢子城市幹的20080512 – 20080515澎湖自由第二部分（第一天）事變，米國人也不怎麼在乎。克林頓在之後的演講中說，“我曾經不再有什麼醜事瞭。我的事變足可以讓米國幾代人津津有味。”不成否定，在一個物資文包養化高度發財的社會裡，總統和實習生在辦公室OX一下，不是什麼年夜錯。
四是小我私家素質的問題。在“狗咬狗”的米國社會，可以或許咬到“年夜哥”的地位，也是“狗”中梟雄瞭，當然比“嬌生慣養”培育進去的“狗”更有素質更有魅力。以是，克林頓要知足本身的（B）有豐富的經驗：經驗，批評，意見，組織，創見。欲看，肯定是“一呼百諾”的，為什麼要包養一個萊溫斯基，將本身栓在一棵樹上吊死？煞費神機包養小戀人，對付克林頓來說，應當是“不齒”行為。
伴遊小姐
五是萊溫斯基的因素。不成否定，米國人富有，萊溫斯基也不指看經由過程高攀“年夜哥”養活本身，甚至是“顯親揚名”，更不會想到要往澳年夜利亞任交際官或許是“開演唱會”什麼。包養行情以是，萊溫斯基對付克林頓的需要便是一種單純的“傾慕”，也最基礎不需求被包養的。可是，萊溫斯基假如是從窮山溝裡跑進去的，靠唱平易近歌來維持生計的話，就另當別論瞭。
俺在此總結克林頓不包養萊溫斯基的因素，隻是想惹起眾包養仁人志士關註一個事實：克林頓和萊溫斯基在辦公室OX，有沒有鋪張米國徵稅人的一分錢？這是值得咱們國傢經濟學傢研討的。
發佈留言